İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2024/6297 K.2024/6347

Davacı ... tarafından, Atatürk Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi ...

Esas2024/6297Karar2024/6347Tarih6 Aralık 2024Okuma2 dk · 409 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6297 E., 2024/6347 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire Yetkili Yargı Yerinin Belirlenmesi

Karar tarihi
6 Aralık 2024
Esas No
2024/6297
Karar No
2024/6347
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

409 kelime·2 dk okuma

Davacı ... tarafından, Atatürk Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi ...

Anabilim Dalı ... kadrosunda iken, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı (ÖYP) kapsamında lisansüstü eğitim yapmak üzere Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü'nde görevlendirilen davacının, İstanbul Teknik Üniversitesi'ne yatay geçişinin ve 2547 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca üç (3) ay süre ile görevlendirilmesinin mümkün görülmediğinin bildirilmesine dair Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Personel Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan davada.

Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 11/04/2023 tarih ve E:2023/828, K:2023/1012 sayılı yetki ret kararı üzerine İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 5. İdare Mahkemesinin 09/06/2023 gün ve E:2023/953, K:2023/1129 sayılı yetki ret kararı ile Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin İzmir 6. İdare Mahkemesinin 11/10/2024 gün ve E:2023/1086, K:2024/1370 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden.

Erzurum İli, Atatürk Üniversitesi Mimarlık ve Tasarım Fakültesi'nde ÖYP kapsamında araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının Atatürk Üniversitesi Personel Daire Başkanlığı'nın 16/09/2019 tarihli işlemiyle ilişiğinin kesildiği (anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada Dairemizin 18/01/2024 tarih ve E:2022/4962, K:2024/89 sayılı kararıyla davanın reddi yönündeki Mahkeme kararının istinaf isteminin reddine ilişkin Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 10/03/2022 tarih ve E:2021/1136, K:2022/677 sayılı kararının onandığı),

bakılan davanın ise davacının İstanbul Teknik Üniversitesi'ne yatay geçişinin ve 2547 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca üç (3) ay süre ile görevlendirilmesinin mümkün görülmediğinin bildirilmesine dair Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Personel Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu durumda; davacının bakılan davanın açıldığı tarih itibarıyla kamu görevlisi olmadığı anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İzmir 6. İdare Mahkemesine, İstanbul 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2024/6297, K. 2024/6347, 6 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2024/6297
Karar No
2024/6347
Tarih
6 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2024/6301 K.2024/6493
  • Danıştay 10. Daire E.2024/6302 K.2024/6494
  • Danıştay 3. Daire E.2024/6302 K.2024/7239
  • Danıştay 8. Daire E.2024/6302 K.2024/6393
  • Danıştay 8. Daire E.2024/6304 K.2024/6389
  • Danıştay 9. Daire E.2024/6306 K.2024/7504

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.