KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6303 E., 2025/1915 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Mart 2025
- Esas No
- 2024/6303
- Karar No
- 2025/1915
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- ... Üniversitesi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalında tıpta uzmanlık öğrencisi olan davacı tarafından, hastane hekimi olmadığı ve uzmanlık belgesi bulunmadığı halde tıbbi müdahalede bulunduğundan bahisle Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitim Yönetmeliği'nin 11. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin... tarih ve ...sayılı Tıp Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki ....
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 04/04/2024 tarih ve E:2022/5139, K:2024/2162 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi...
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Danıştay 8. Daire, E. 2024/6303, K. 2025/1915, 10 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama