KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/6464 E., 2025/1298 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/6464
- Karar No
- 2025/1298
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Aksaray ili, Merkez ilçesi hudutları dahilinde ve davacının uhdesinde bulunan S:... sayılı IV(a) grubu alçıtaşı işletme ruhsat sahasında yapılan denetimlerde daimi nezaretçi defterinin uygun tutulmadığının tespit edildiğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanun'un 10/6. maddesi uyarınca tesis edilen Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile 25.098,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 20/03/2024 tarih ve E:2021/4665, K:2024/1623 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Daire, E. 2024/6464, K. 2025/1298, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama