Danıştay 8. Daire E.2024/6767 K.2025/1827

Dava konusu istem: Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi ... Fakültesinde Profesör kadrosunda görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinden bahisle görevine iade edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. 675 sayılı Kanun Hükümünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan davacının, görevine iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun kararıyla reddedildiği, anılan Komisyon kararının iptali istemiyle açılan davanın ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, 675 sayılı KHK'da kamu görevinden çıkarılan kişilerin, görev yaptıkları teşkilata yeniden kabul edilmeyecekleri, bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemeyecekleri ve doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemeyeceklerinin hükme bağlandığı, davacı hakkında da kamu görevine iade edilmesi yolunda verilmiş OHAL Komisyon kararı veya Mahkeme kararı bulunmadığı,

dolayısıyla davacının salt hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin doğrudan kamu görevine iade edilmesi sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle davacının görevine iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın yeni bir hukuki durum meydana getirdiği, talebinin yeniden kamu görevine girmeye yönelik olmadığı, kamu görevine iadesine ilişkin olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.