Danıştay 8. Daire E.2025/1501 K.2025/1704

... tarafından, 15.09.2024 tarihinde yapılan denetimde, kayıtlarında İstanbul Sivil Trafik Ekipler Amirliğinin 11.09.2024 tarihli trafikten men şerhi olduğu görülen maliki olduğu ... plakalı aracın, 50 gün süreyle trafikten men edilerek muhafaza altına alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Kaymakamlığına karşı açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesi'nin; araçla ilgili olarak Aydın ili sınırlarında yapılan kontrollerde her ne kadar ilgili şerh uyarınca dava konusu işlem tesis edilmiş ise de işlem gerekçesinin İstanbul Sivil Trafik Ekipler Amirliğinin tesis etmiş olduğu karara dayandığı ve aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlem ile para cezası verilmesine ilişkin işleme karşı İstanbul 6. İdare Mahkemesi'nde görülmekte olan bir dava bulunduğu anlaşıldığından davanın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden İstanbul Valiliğinin bulunduğu İstanbul ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu ...

İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle verdiği ... tarih ve E:..., K:... sayılı yetki ret kararı ile ...

İdare Mahkemesi'nin; davacı tarafından iptali istenilen işlemin, Aydın İl Emniyet Müdürlüğü trafik ekiplerince ... plakalı aracın, 50 gün süreyle trafikten men edilerek muhafaza altına alınmasına ilişkin ... tarih ve ... seri sayılı işlem olduğu, söz konusu işlemin Aydın İl Emniyet Müdürlüğü trafik ekiplerince tesis edildiği görülmekle; bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, trafikten men işlemini tesis eden Aydın İl Emniyet Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan ...

İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle verdiği... tarih ve E:..., K:... sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının maliki olduğu ... plakalı aracı satın aldığı eski malik E.D.'nin söz konusu aracın işleteni iken İstanbul Valiliğince 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesine aykırı hareket edildiğinden bahisle 10.08.2024 tarihli işlemle aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine karar verildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada ...

İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında yürütmenin durdurulması kararı verilmesi üzerine 20.08.2024 tarihinde aracın eski malike teslim edildiği, aynı gün uyuşmazlık konusu aracın davacıya satıldığı,...

İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:... sayılı yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararı üzerine, bu karara istinaden 11.09.2024 tarihinde aracın kayıtlarına İstanbul Sivil Trafikler Amirliğince trafikten men edilmesi şerhinin işlendiği, 15.09.2024 tarihinde de Aydın ilinde yapılan denetimde araç kayıtlarında trafikten men şerhi olduğundan bahisle aracın trafikten men edildiği anlaşılmaktadır.

Bakılan uyuşmazlıkta, aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin İstanbul Valiliğine bağlı kolluk görevlilerince tesis edildiği, Aydın ilinde gerçekleştirilen denetim sonucunda aracın otoparka çekilmesinin, İstanbul Valiliğinin tesis ettiği işlemin icrası amacıyla gerçekleştirildiği görüldüğünden, davanın görüm ve çözümünde davaya konu işlemi tesis eden İstanbul Valiliğinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan ... İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.