KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/1674 E., 2025/2940 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2025
- Esas No
- 2025/1674
- Karar No
- 2025/2940
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- ... Valiliği
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- ... Kaymakamlığı Vekilleri : Av. ...
İstemin Özeti : ... Koleji Ortaokulunda matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı Onikişubat Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/03/2024 tarih ve E:2023/2174, K:2024/1058 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ...
Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesini... tarih ve E:..., K:...1 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı idarelerce istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2025/1674, K. 2025/2940, 17 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama