Danıştay 8. Daire E.2025/2155 K.2025/3606

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Düzce Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü Siyaset ve Sosyal Bilimler Ana Bilim Dalında doktor öğretim üyesi olan müvekkilinin İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi Bölümü, Siyaset ve Sosyal Bilimler Ana Bilim Dalı için ilan edilen bir adet doçent kadrosuna atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih E-... sayılı işlemle bildirilen işlemin iptali istemiyle İstanbul Üniversitesine karşı açılan davada.

İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 17/10/2024 tarih ve E:2024/1907, K:2024/1946 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı ile Bolu İdare Mahkemesinin 17/03/2025 tarih ve E:2024/1696, K:2025/398 sayılı davanın yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Uyuşmazlık; Düzce Üniversitesinde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, İstanbul Üniversitesince ilan edilen doçentlik kadrosuna yaptığı başvurunun atama şartlarını taşımadığından bahisle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.

Bu itibarla; dava konusu işlemin açıktan atama niteliğini haiz olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, dava konusu işlemi tesis eden İstanbul Üniversitesinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.