İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat MetniTEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Danıştay 8. Daire E.2025/788 K.2025/392

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, İstanbul Okan Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü hemşirelik tezli yüksek lisans programından mezun olması üzerine Sağlık Bakanlığınca Çekirdek Kaynak Yönetim Sistemi üzerinden 03/05/2021 tarihinde…

Esas2025/788Karar2025/392Tarih5 Şubat 2025Okuma3 dk · 513 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/788 E., 2025/392 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
5 Şubat 2025
Esas No
2025/788
Karar No
2025/392
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

513 kelime·3 dk okuma

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, İstanbul Okan Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü hemşirelik tezli yüksek lisans programından mezun olması üzerine Sağlık Bakanlığınca Çekirdek Kaynak Yönetim Sistemi üzerinden 03/05/2021 tarihinde tescil edilen yüksek lisans diplomasının ''İç Hastalıkları Hemşireliği'' olarak kayıtlı olan program adının ''Psikiyatri Hemşireliği'' olarak güncellenmesi istemiyle Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğüne yaptığı 17/07/2023 tarihli başvurunun,

fiziki diploma ile YÖKSİS'te kayıtlı mezuniyet bilgileri arasında çelişki bulunduğundan ve söz konusu uyumsuzluğun fiziki diploma veya YÖKSİS üzerinden düzelttirilerek başvuruda bulunulması durumunda işlem tesis edilebileceğinden bahisle reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.

6283 sayılı Hemşirelik Kanunu'nun 8. maddesinde, lisans mezunu hemşirelerin meslekleriyle ilgili lisansüstü eğitim alarak uzmanlaştıktan ve diplomaları Sağlık Bakanlığınca tescil edildikten sonra uzman hemşire olarak çalışacağı kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; hemşire olan ve Van Yüzüncü Yıl Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının İstanbul Okan Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü hemşirelik tezli yüksek lisans programından mezun olması üzerine adı geçen üniversite tarafından ''İç Hastalıkları Hemşireliği'' olarak düzenlenen yüksek lisans diplomasının tescil edilmek üzere İstanbul Okan Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı yazısıyla Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine Sağlık Bakanlığı Çekirdek Kaynak Yönetim Sistemi üzerinden ... tarihinde ... tescil numarası ile

kayıt altına alındığı, davacının başvurusu üzerine diplomasında sehven ''İç Hastalıkları'' yazan program adının ''Psikiyarti Hemşireliği'' olarak düzeltilerek İstanbul Okan Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarihli ve ... sayılı yazısıyla yeniden tescil edilmek üzere Sağlık Bakanlığına gönderildiği, Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 26/04/2023 tarihli yazısıyla;

davacı adına düzenlenen fiziki diploma ile YÖKSİS'te kayıtlı mezuniyet bilgileri arasında çelişki bulunduğunun, fiziki diplomada ''İç Hastalıkları Hemşireliği'' olarak kayıtlı bulunan mezuniyet bilgisinin YÖKSİS'te ''Hemşirelik'' olarak kayıtlı bulunduğunun ve söz konusu uyumsuzluğun fiziki diploma veya YÖKSİS üzerinden düzeltilerek başvuruda bulunulması durumunda işlem tesis edilebileceğinin bildirildiği görülmektedir.

Uyuşmazlığın; tescil edilen yüksek lisans diplomasında yer alan yan dal adının değiştirilerek yeniden tescili isteminden kaynaklandığı, anılan tescilin, davacı açısından mesleğin icrası için zorunlu olan tescil mahiyetinde olmadığı anlaşılmakta olup; dava konusu işlemin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmediği değerlendirilmektedir.

Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemelerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 05/02/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2025/788, K. 2025/392, 5 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2025/788
Karar No
2025/392
Tarih
5 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.2025/803 K.2025/423
  • Danıştay 8. Daire E.2025/804 K.2025/425
  • Danıştay 3. Daire E.2025/806 K.2025/538
  • Danıştay 5. Daire E.2025/808 K.2025/2181
  • Danıştay 10. Daire E.2025/809 K.2025/1233
  • Danıştay 10. Daire E.2025/814 K.2025/1277

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.