KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/974 E., 2025/656 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/974
- Karar No
- 2025/656
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Derneği vekili Av. ... tarafından, Erikli sahilindeki ev sahiplerinden, henüz yapım aşamasında olan yeni su şebekesi için alınacak su bağlantı bedelinin tespit edilmesine ilişkin Keşan Belediye Meclisinin ...tarih ve ... karar numaralı kararının iptali istemiyle ... Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık, Erikli sahilindeki ev sahiplerinden, henüz yapım aşamasında olan yeni su şebekesi için alınacak su bağlantı bedelinin tespit edilmesine ilişkin Keşan Belediye Meclisinin ... tarih ve ...karar numaralı kararının iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Danıştay 8. Daire, E. 2025/974, K. 2025/656, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama