Danıştay 9. Daire E.1988/293 K.1989/566

S.S.K.NUN DEMİRBAŞINDA KAYITLI BASKÜL VE TERAZİLERİN 1782 SAYILI ÖLÇÜ VE AYARLAR KANUNUNUN 6621 SAYILI YASA İLE EKLENEN 1-4.MADDELERİ UYARINCA YAPILAN MUAYENE VE DAMGALAMA İŞLEMLERİ SIRASINDA 2464 SAYILI YASANIN 76.MADDESİNE TAHAKKUK ETTİRLEN MUAYENE HARCINDA İSABET BULUNMADIĞI HK.<

Uyuşmazlık, Sosyal Sigortalar Kurumu Kazlıçeşme Dispanseri Başhekimliği demirbaşında kayıtlı 10 adet baskül ve terazinin 1782 sayılı Ölçü ve Ayarlar Kanunun 6621 sayılı Kanunla eklenmiş 1-4 maddeleri uyarınca yapılan muayene ve damgalama işlemi neticesinde 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 76.maddesine göre tahsil edilen muayene harcının iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır.

4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunun 2868 sayılı Kanunla değişik 24.maddesinde; Kuruma ait taşınır taşınmaz mallar ile bunlardan elde edilen hak ve gelirlerin, kurumun sigorta üniteleri ile sağlık tesislerin de hizmetin gerektirdiği ve Türkiye'de temini mümkün olmayan her cins makina, araç alet ve cihazları ile tekel hakkı başka kurumlara verilmiş ithal müsaadeleri hariç çeşitli ilaçlar ve hammaddelerin ithali ve kiralanmasının, kurum tarafından açılan ve kurumun taraf olduğu davalar ve icra kovuşturmaları ile ilanların, bu kanunun (20 e) maddesi uyarınca kurumca kurulan müessese veya iştiraklardan elde edilen her türlü hak ve gelirlerin, ithalden alınan vergi ve resimler dahil her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu hükme bağlanmıştır.

2868 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu "...Genel nüfusumuzun üçte birine Sosyal güvenlik hizmeti vermek durumunda bulunan Sosyal Sigortalar Kurumu fonlarının daha rasyonel bir şekilde işletilmesi ve her türlü vergi ve harçtan bağışık tutulması zorunlu görülmektedir." şeklindeki genel gerekçesine dayandırılarak Danışma Meclisine sevk edilmiştir.

Bu itibarla 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 76.maddesine göre tahakkuk ettirilerek tahsil olunan muayene harcı 2868 sayılı kanunun 14.maddesiyle tanınan muafiyet kapsamı içinde olduğundan aksine tesis edilen işlemde isabet görülmemiştir.