Danıştay 9. Daire E.1988/3402 K.1990/1102

ÇÖZÜMLENMESİ İDARİ YARGININ GÖREVİNE GİRDİĞİ HALDE ADLİ YARGIDA AÇILAN DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ HALİNDE KARARIN TEBLİĞ TARİHİNDEN İTİBAREN 30 GÜNLÜK SÜRE GEÇTİKTEN SONRA GÖREVLİ MAHKEMEDE AÇILAN DAVADA SÜRE AŞIMI BULUNDUĞUNDAN DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİ GEREKTİĞİ HK.<

Dava, yükümlü tarafından umuma ait yere dondurma makinası konulmak suretiyle yapılan işgalden dolayı davalı idareye ödenen işgal harcının daha fuzulen ödendiği iddiasıyla iadesi istemini reddeden Belediye Encümen kararının iptali isteminden ibarettir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 9.maddesinde, çözümlenmesi Danıştay'ın idare ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde, adli veya askeri yargı yerlerine açılmış bulunan davaların görev nokta sından reddi halinde, bu husustaki kararların ve bunlara karşı kanun yolları varsa süresi içinde olmak şartıyla bu yollara başvurulması üzerine verilen kararların, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabileceği, bu yerlere başvurma tarihinin Danıştay'a idare ve vergi mahkemelerine başvurma tarihi olarak kabul edileceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün umuma ait yeri işgal etmesinden dolayı 25.5.1987 tarihinde ödenen işgal harcının düzeltme yolu ile iadesi istemiyle ilgili belediye başkanlığına vaki müracaatının.

Belediye Encümeninin 16.7.1987 günlü kararı ile reddi üzerine 15.9.1987 tarihinde adli yargıya yapılan başvurunun Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.1987 tarihli kararı ile davanın idare mahkemesinin görevinde kabul edilerek görev ve yetki yönünden reddedildiği, daha sonra 8.3.1988 tarihinde. Asliye Hukuk Mahkemesi kanalı ile. İdare Mahkemesinde açılan davanın sözü edilen Mahkemece 25.3.1988 tarihinde görev ve yetki yönünden reddedilerek dosyanın.

Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, adı geçen mahkemenin de davayı görev ve yetki yönünden reddi sonucu dosyanın Danıştay'a gönderildiği anlaşılmıştır.