Danıştay 9. Daire E.2001/3244 K.2002/2304

İstemin Özeti

Yükümlüler adına 12.5.2000 ve 18.5.2000 tarihli tutanaklara istinaden 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/2. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davayı; olayda ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlememe fiilinin gerçekleşmediği, aksine levhası alınmadan düzenlenen ödeme kaydedici cihaz fişlerinin kabul edilmemesi halinin söz konusu olduğu,

ancak levhasını almadan da olsa mükelleflerin hasılatını ödeme kaydedici cihaz fişi düzenleyerek belgelendirdikleri, beyan ettikleri ve bundan doğan katma değer vergisini de ödedikleri anlaşıldığından fırın işletmeciliği faaliyetiyle uğreşen davacılar adına, düzenlemiş oldukları ödeme kaydedici cihaz fişleri kabul edilmeyerek ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; kesilen cezanın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Savcı …'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'nun Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA