Danıştay 9. Daire E.2005/5313 K.2007/3726

İstemin Özeti

Play station salonu işleten davacı adına, tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin terkini istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı davalı belediye başkanlığı işlemi ile dayanağı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı tarafından işletilen play station salonu Belediye Gelirleri Kanununun 20. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen ve biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinden olup eğlence vergisine tabi olduğu,

eğlence vergisine tabi olan atari ve play station salonları için davalı belediye meclisince Yasanın 21. maddesindeki tarifeye bağlı kalınarak en düşük miktar üzerinden eğlence vergisi alınması amacıyla belirlenen tarife ve alınan kararda mevzuata aykırılık bulunmadığından, bu tarifeye istinaden davacı adına tahakkuk ettirilen eğlence vergisinin yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; play station salonlarının biletle girilmesi zorunlu olmayan eğlence yerlerinin düzenlendiği 2464 sayılı Yasanın 20. maddesinde sayılmadığı, oyun amaçlı olmalarına rağmen kahvehanelerden eğlence vergisi alınmazken, oyun amaçlı olması gerekçesiyle play station salonlarından eğlence vergisi alınmasının hukuka aykırı olduğu, bunların 2464 sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: