Danıştay 9. Daire E.2006/2450 K.2008/235

İstemin Özeti

Davacının vergi borcu olmadığının tespiti istemiyle açılan davayı.

213 sayılı Yasanın 378. maddesi hükmü uyarınca Vergi Mahkemelerinde dava açabilmek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, tadilat ve takdir komisyonu kararlarının tebliğ edilmiş olması, tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin yapılmış ve ödemeyi yapan tarafından verginin kesilmiş olması gerektiği, açılan davada davacının vergi borcu bulunmadığının tespitini istediği, anılan Yasa hükmü uyarınca ve idari yargıda tespit davası açılamayacağı gerekçesiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:… sayılı kararının; tespiti istenilen hukuki ilişkinin özel hukuk değil kamu hukuku ilişkisi olması nedeniyle adli yargının görevine girmediği, davanın idari yargı tarafından incelenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Savcısı …'un Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA