KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2017/2948 E., 2020/6079 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/2948
- Karar No
- 2020/6079
- Temyiz eden (davacı)
- … Matbaacılık Kağıtçılık Kırtasiyecilik Tic. ve San. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, Sağlık Bakanlığınca kendisine ihale edilen "C Tipi KBRN Koruyucu Kıyafet Alımı" işi ile ilgili ihale kararına ve imzalanan sözleşmeye ilişkin olarak ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen 948.094,66-TL tutarındaki damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yerli ve yabancı isteklilerin katılımına açık olarak gerçekleştirilen ihalenin, döviz kazandırıcı faaliyetlere ilişkin işlemler kapsamında damga vergisinden istisna olduğu, idarenin düzenleyici işlemleri ile Kanun'da yer alan istisna hükmünün daraltılamayacağı, sözleşmenin iptal edildiği, yeni sözleşme imzalandığı ve imzalanan sözleşme için de damga vergisi ödendiği bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2017/2948, K. 2020/6079, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama