Danıştay 9. Daire E.2017/4433 K.2020/5906

1) … Yayınları Ltd. Şti. 2) … Dershanecilik Kit. Yay. Mat. Eğt. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 3) … Yayıncılık Ltd. Şti. 4) … Yay. ve Eğt. Hiz. İnş. Tic. San. A.Ş. 5) … Matbaacılık San. ve Tic. A.Ş. 6) … Yayınları San. ve Tic. Ltd. Şti. 7) … Basım Yayım Defter San. ve Tic. Ltd. Şti. 8) … Yayıncılık Tic. A.Ş.

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "Ücretsiz Ders Kitabı Temini ve Dağıtım Projesi" kapsamındaki iş nedeniyle ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen toplam 147.198,33-TL damga vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Damga vergisinin kağıdın düzenlendiği ya da işlemin yapıldığı tarihte doğduğu dikkate alındığında sözleşmenin imzalandığı sırada geçerli bir vergi, resim ve harç istisna belgesi bulunmayan davacı hakkında vergi istisnasının uygulanamayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA