KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1000 E., 2021/479 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Esas No
- 2018/1000
- Karar No
- 2021/479
- Temyiz eden(davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf(davacı)
- ... A.Ş.
- Vekilleri
- Av. ... -Av. ...
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... A.Ş.'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79. maddesi uyarınca kendisine haciz bildirisi tebliğ edilen davacının süresinde itiraz etmemesi üzerine borç zimmetinde sayılarak adına düzenlenen 31/07/2015 tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Haciz bildirisine davacı tarafından süresinde itiraz edilmediği, haczin davacı şirketin asıl borçlu şirketteki %15 hissesi oranında uygulandığı, gerçekleştirilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1000, K. 2021/479, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama