KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1018 E., 2021/3001 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/1018
- Karar No
- 2021/3001
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Tarım Ürünleri İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, vergi matrahını azaltmak amacıyla gerçeği yansıtmayan belgelerin gider olarak kaydedildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen; 2011/Nisan-Haziran dönemi için bir kat, 2011/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi (aslı) yönünden incelenmeksizin reddeden, vergi ziyaı cezası yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi matrahını azaltmak amacıyla faturaların yurt dışı gider olarak yevmiye defterine kaydedildiği, banka bilgilerinin incelenmesinden bir kısım fatura muhteviyatına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1018, K. 2021/3001, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama