KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1411 E., 2021/4352 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/1411
- Karar No
- 2021/4352
- Temyiz eden (davacı)
- ... Elektromekanik San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı-ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığınca davacıya ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Yol İşi"ne ilişkin alınan ihale kararı ile düzenlenen sözleşme nedeniyle tahsil edilen 1.285.868,36-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden hesaplanacak yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhale yerli ve yabancı isteklilere açık yapıldığından, ihale konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet olduğu, tebliğ ile yapılan düzenlemenin verginin kanuniliği ilkesine uymadığı, kararın yerleşik içtihatlara aykırı verildiği iddialarıyla bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1411, K. 2021/4352, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama