Danıştay 9. Daire E.2018/1427 K.2021/5845

İstemin konusu

Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezaları yönünden kabul eden, 2010-2013 yıllarına ait kurumlar, geçici, gelir stopaj ve katma değer vergileri ile vergi ziyaı cezaları ve gecikme faizlerine ilişkin kısmı yönünden reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul edip dava konusu ödeme emrinin, 2010/Temmuz-Eylül, 2011/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Ekim-Aralık ve 2012/Ocak-Mart dönemlerine ait geçici vergilere ilişkin kısmı yönünden vergi mahkemesi kararını kaldırarak davayı bu kısım yönünden kabul eden. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emri içeriği borçlara ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,dava açılmaması ve ödeme yapılmaması üzerine ödeme emri düzenlendiği,yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA