KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1604 E., 2021/4915 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/1604
- Karar No
- 2021/4915
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Aracılık Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan araştırmalar neticesinde, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatını haiz olan davacı adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği,yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1604, K. 2021/4915, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama