Danıştay 9. Daire E.2018/1644 K.2021/5129

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ...'ın sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2011 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunun (SMMM sorumluluk raporunun) davacıya tebliğ edilmemesinin, davacının anılan rapor içerisindeki bilgi ve belgelerden haberdar olamaması, kendisine isnat edilen fiili ve sorumlu tutulmasının nedenini ayrıntılarıyla öğrenememesi,

karşı iddia ve savunmalarını öne sürememesi nedeniyle, adil yargılanma hakkı ile savunma yapma hakkının elinden alındığı sonucunu doğurduğundan, kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhbarname ile birlikte dayanağı takdir komisyonu kararının davacıya tebliğ edildiği, takdir komisyonu kararında, dava konusu cezanın nedeninin açıklandığı, bu nedenle görüş ve öneri raporunun davacıya tebliğ edilmemesinin, davacının savunma hakkını kullanmasını engellemeyeceği, kesilen cezanın usul ve yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA