KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1764 E., 2021/5631 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/1764
- Karar No
- 2021/5631
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Kağıt Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacının 2012 yılı hesaplarının damga vergisi yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Nisan dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; düzenlendiği anda üzerinden belli para hesaplanamadığı görülen kağıtlık odun şartnamelerinin damga vergisinin konusuna girmediği,
2012 yılında damga vergisine konu oluşturacak karşılıklı imzalanmış nakliye sözleşmelerinin de bulunmadığı ve şirketin imzalamadığı sözleşmelere ilişkin damga vergisinden sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle şartname ve sözleşmelere istinaden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:2016/1401 sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin 2012 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1764, K. 2021/5631, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama