Danıştay 9. Daire E.2018/1825 K.2021/5949

İstemin konusu

Davacı şirket adına, Ankara ili Çankaya ilçesi ...ada ...ve ...Nolu parsellerde kayıtlı olan taşınmazı nedeniyle, 2011 yılı için tahakkuk ettirilen yol harcamalarına katılma payının kaldırılması ile ödenen 520.437,79-TL'nin iadesi istemiyle açılan davayı; davacıya ait gayrimenkullerin cephesinin olmadığı diğer yolların maliyetlerinin dahil edilmesi suretiyle hesaplanan dava konusu yol harcamalarına katılıma payında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yol harcamalarına katılma payının, taşınmazın vergi değerinin %2'sini geçemeyeceği, dava konusu yol harcamalarına katılma payının ise üst sınırın çok altında bir tutara isabet ettiği, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA