Danıştay 9. Daire E.2018/2106 K.2021/1864

İstemin konusu

Davacı adına , beyannamelerini süresinde vermediğinden takdir komisyonu kararına dayanılarak 2012 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve 2012/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, geçici vergi aslı yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonu tarafından matrah tespit edilirken, davacının işi, işin özelliği, işyeri adresi, piyasa ekonomisi, emsal mükelleflerin durumu, mükellefin faal olup olmadığı, bu dönemde gerçekleştirebileceği teslim ve hizmet bedelleri ile diğer beyanlarının göz önünde bulundurulduğu, idare tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksini ispata yarar herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA