Danıştay 9. Daire E.2018/213 K.2021/6174

İstemin konusu

... Hizmet Tabldot İnşaat Taşımacılık Tekstil ve Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına; şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirlerinin usule uygun olarak davacıya tebliğ edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosyanın ve Dairemizin E:2018/4983 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden; amme alacaklarının asıl borçlu nezdinde usulüne uygun olarak tebliğ edilip kesinleştirilmediği sonucuna varıldığından, usulüne uygun olarak kesinleştirilmeyen söz konusu amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı, bu nedenle davalının temyiz iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşıldığından ve ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,