Danıştay 9. Daire E.2018/2131 K.2021/6148

İstemin konusu

Davacı şirket adına, yurt dışında bulunan ... L.P. ve ... L.P. unvanlı şirketler için gerçekleştirilen cep telefonlarına sesli mesaj hizmeti ihracatlarının gerçeği yansıtmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011 yılı kurumlar vergisi borcuna mahsup yoluyla haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle re'sen tarh edilen 2011 yılı kurumlar vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporunda;2011 yılı içerisinde yurt dışında var olmadıkları resmi makamlardan alınan yazılarla tespit edilen iki ayrı firmaya hizmet ihracı iddiasıyla katma değer vergisi iadesi alabilmek için sahte fatura düzenlediği ve defterlerine kaydettiğinin tespit edildiği, Gelir İdaresi ve Letonya Cumhuriyeti Gelir İdaresinden alınan resmi yazılardan hizmet verilen firmaların gerçekte var olmadıklarının anlaşıldığı, davacının İngiltere'de bulunan bir firmaya hizmet verdiğini ifade etmesine rağmen firmanın Letonya'da bulunduğunun anlaşıldığı, ... L.P. unvanlı şirketin ise gerçek adresinin bilinmediği, bu nedenle faturaların gerçeği yansıtmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA