Danıştay 9. Daire E.2018/239 K.2021/6163

2 -(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına,. Vergi Dairesi Müdürlüğünün …. vergi kimlik numaralı mükellefi …,. Vergi Dairesi Müdürlüğünün …. vergi kimlik numaralı mükellefi. Organizasyon Koz. Oto. Taş. Taah. Tic. Ltd. Şti,. Vergi Dairesi Müdürlüğünün …. vergi kimlik numaralı mükellefi. Temizlik Ürünleri Kuyumculuk İnş. Gıda Ak. Nak. San. ve Tic. Ltd.

Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ağustos, Ekim, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden.

Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Vergi inceleme raporu incelendiğinde; sahte olduğu iddia edilen fatura bedellerine ilişkin ödemelerin yasal defterlere intikal ettirildiği, bu fatura bedellerinin büyük çoğunluğunun banka kanalı ile ödendiği, sahte fatura düzenlediği iddia edilen … Tem. Ür. Ltd. Şti'nden araç kiralama karşılığında söz konusu faturaların alındığı, faaliyet konuları ile söz konusu faturaların içeriklerinin uyuştuğu tespitlerinin görüldüğü personel temini için hizmet alınan … Tanıtım Ltd. Şti'nin SGK ödemelerinin dahi kendilerince takip edildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için belge verilmediğinin ve alınmadığının birlikte tespitinin zorunlu olmadığı, sahte olduğu tespit edilen faturaların vergi kanunları yönünden hiç düzenlenmemiş sayılacağının açık olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: