KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2410 E., 2021/3532 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/2410
- Karar No
- 2021/3532
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Taah. Taş. Güv. ve Tem. Hiz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Van Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … İnşaat Taah. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Haziran, Temmuz, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2011/Ekim ve Kasım dönemleri için kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Faturaların gerçek olup olmadığının, sadece faturayı düzenleyen firmanın değil kendi hesaplarının da incelenerek yapılması gerektiği, firmalarının genellikle kamu kurum ve kuruluşların ihalesini aldığı, ihale kapsamında kullanılan malzemenin miktarı araştırılarak gerçekten alım yapıldığının anlaşılabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2410, K. 2021/3532, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama