Danıştay 9. Daire E.2018/2425 K.2021/4725

İstemin konusu

Davacı adına, pos cihazı ile ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı.

2011 yılı gelir vergisi ile 2011/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Kasım dönemlerine ilişin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile gecici vergi asılları üzerinden kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden kabul eden, geçici vergi asılları yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile gelir geçici vergileri üzerinden kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden reddeden, vergi mahkemesi kararının geçici vergi asılları hakkındaki karar verilmesine yer olmadığına dair kısmına ilişkin yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılarak paylaştırılmaması ve davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısım yönünden kabul eden.

Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının pos cihazı ile ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğunun tespit edildiği, takdir komisyonunun davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunu esas almak suretiyle matrah takdirinde bulunduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA