KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2455 E., 2021/5975 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/2455
- Karar No
- 2021/5975
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
. Gıda Gübre Orman ve Tarım Ürünleri Petrol Otomotiv İnşaat Nakliyat Hayvancılık San. ve Tic. Ltd.
Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; asıl borçlu şirket nezdinde takip yollarının usulüne uygun tüketilmesi suretiyle borcun kesinleştirildiği, davacının şirkete ortak olduğu 25/09/2014 tarihinden sonraki dönemlere ilişkin vergi boçlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle, dava konusu ödeme emirlerinin 25/09/2014 tarihinden önceki vergilendirme dönemlerine ilişkin kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idarece asıl başvurulması gereken kişinin şirket müdürü olduğu, şirket müdürüne başvurulmadan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2455, K. 2021/5975, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama