KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2580 E., 2021/4277 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/2580
- Karar No
- 2021/4277
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm ve Gayrimenkul Yatırımları A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, … İcra Müdürlüğünce Muğla ili Bodrum ilçesi … Mahallesi … ve … parsel No.lu taşınmazların ihale yoluyla satışına ilişkin ihtirazi kayıtla ödenen katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzetme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusunun hukuki değerlendirme ve irdelemeyi gerektirmesi nedeniyle hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda düzenlenen düzeltme şikayet başvurusunun ise vergi hataları için öngörüldüğü, taşınmaz alımıyla ilgili davacının menfaatini ihlal eden veya kişisel haklarını etkileyen dava konusu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli bir idari işlem bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2580, K. 2021/4277, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama