KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2591 E., 2020/5624 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/2591
- Karar No
- 2020/5624
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- … Havacılık A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
2011 yılına ilişkin işlemlerin incelenmesi sonucu yurtdışı hava taşımacılığı faaliyetine ait yurt dışında yaptığı ancak belgelendiremediği giderlerin yurtdışı hava taşımacılığı hasılatının binde beşi oranına isabet eden kısmını götürü gider olarak beyannamede indirim konusu yapan davacı adına esasen yurt dışında belgelendiremediği herhangi bir gideri olmadığından bahisle 2011 yılı beyanı 45.231.607,54.TL tutarında gelecek yıla devreden zarar olduğundan 2011 yılından 2012 yılına devreden zararının, matrah farkı olan 3.072.609,08.TL azaltılarak 42.158.998,46.
TL olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporunun iptali istemiyle açılan davayı reddeden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabul edip, vergi mahkemesi kararının kaldırılarak, davayı kabul eden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mükellef kurum temsilcisinin yurt dışı hava taşımacılığı faaliyeti ile ilgili olarak belgesiz giderleri bulunmadığından defterlerinde herhangi bir kayıtın yer almadığını beyan ve ifade ettiği, götürü gider indiriminin istisna veya indirim düzenlemesi olmadığı, gerçek gelirin vergilendirilmesine imkan sağlayan bir düzenleme olduğu, fiilen yapılmamış ve yasal defterlerinde gider kaydına rastlanmayan 3.072.609,08.TL'nin 2011 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde "zarar olsa dahi indirilecek istisna ve indirimler " tablosunda diğer indirim ve istisna olarak indirim konusu yapılmasına hukuken imkan bulunmadığı, yapılan tespitler ışığında tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2591, K. 2020/5624, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama