KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2655 E., 2021/4360 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/2655
- Karar No
- 2021/4360
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat San. Tur. Nak. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Karayolları Genel Müdürlüğü 7. Bölge Müdürlüğü tarafından davacı şirkete pazarlık usulü ile ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Samsun İlinde, ... No'lu …-… Devlet Yolundaki Petrol Ofisi … Kavşak Köprüsü, … Farklı Seviyeli … Köprüsü, … Köprüsü, … Yolları, … Farklı Seviyeli Kavşak Köprüsü ve Bağlantı Yolları Yapım İşi'' ne ilişkin imzalanan sözleşme nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen 1.377.782,28-TL damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Üstlenilen ihalenin uluslararası ihale niteliğinde olması ve cari yıl yatırım programında yer alması nedeniyle damga vergisi muafiyeti açısından genel şartların sağlandığı, yabancı firmalara açık bir ihaleyi yerli bir firmanın kazanmasının veya ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından anılan ihaleye yabancı firmaların davet edilmemiş olmasının ihalenin uluslararası olma özelliğini değiştirmeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2655, K. 2021/4360, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama