Danıştay 9. Daire E.2018/2765 K.2021/3431

İstemin konusu

Yeminli mali müşavir olan davacı adına … İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, … ve … ile … tarih ve …sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporunun mahiyeti gereği, hem asıl borçlunun sorumluluğunu hem müteselsil sorumluluğu tespit ettiği, davacı hakkında disiplin sorumluluğuna ilişkin herhangi bir inceleme yapılmadığından, ayrı bir rapor düzenlenemeyeceği, Mahkeme kararına esas alınan 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 12. maddesinin 5. fıkrası, 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe girdiğinden, dava konusu olaya uygulanamayacağı, asıl amme borçlusu şirket hakkında usulüne uygun düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak ilgili yasa hükümleri uyarınca müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA