KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2894 E., 2021/4602 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/2894
- Karar No
- 2021/4602
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Sulama Birliğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu/kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …-…-…-…-… sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının, 15/09/2012 ile 16/09/2016 tarihleri arasında asıl amme borçlusu … Sulama Birliğinin yönetim kurulu üyesi olduğu, birliğe ait kamu borcunun, birliğin mal varlığından tahsil imkanı bulunmadığının anlaşılması üzerine, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2894, K. 2021/4602, 11 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama