KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3025 E., 2021/3120 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2021
- Esas No
- 2018/3025
- Karar No
- 2021/3120
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Malmüdürlüğü-…
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2013 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Zayi belgesi verilmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin … Asliye Hukuk Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmaları nedeniyle davanın henüz kesinleşmediği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3025, K. 2021/3120, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama