Danıştay 9. Daire E.2018/3035 K.2021/2072

İstemin konusu

Davacı şirket adına, bir kısım emtia alımlarına ilişkin ödemeleri banka ve benzeri finans kurumları aracılığıyla yapmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2010/Aralık dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı, taraflarca yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu cezanın zaman aşımı süresi dolduktan sonra kesildiği, vergi inceleme elemanınca düzenlenen raporda, faturada yer alan emtianın gerçekten satın alındığı ancak bilmeden sahte belge ile belgelendirildiği kanaatine varıldığına ilişkin ifadeler olmasına rağmen taraflarına bu kadar ağır ceza verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

İlgili mevzuat uyarınca; vadeli satışlarda, cari hesap kullanımlarında ve serbest meslek tahsilatlarında tevsik kapsamını aşan tahsilat ve ödemelerin banka, özel finans kurumları veya PTT aracılığı ile yapılması zorunlu tutulmuş olup, davacının ödemelerini anılan kurumlar aracılığıyla yaptığına ilişkin belge sunmaması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: