KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/331 E., 2021/4723 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/331
- Karar No
- 2021/4723
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnş. Mad. ve Mak. San. Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, ortağı ve kanuni temsilcisi olan kişilerin hesaplarında yapılan incelemeler sonucunda bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespit edildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, ve Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin ortağı ve kanuni temsilcilerinin banka hesaplarındaki para hareketlerine ilişkin olarak izahat istendiği, davacı kurum yetkililerince bildirilen hususlardan kayıt dışı bırakılan tutarların belirlendiği, yapılan işlemlerde mevzuata aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/331, K. 2021/4723, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama