KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3357 E., 2021/5452 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/3357
- Karar No
- 2021/5452
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacının sahibi olduğu … Mahallesi … ada … parsel, … ada … parsel, …ada …ila … parsel; … ada, … parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılması sonrasında kamulaştırma bedelinin emsal vergi değerinden fazla olduğundan bahisle aradaki fark nedeniyle 2014 yılı için tarh edilen emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına katkı payının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacıya kamulaştırma kararından sonraki döneme ilişkin olarak tahakkuk ettirilen bir borç bulunmadığı, tahakkuk ettirilen borcun 2014 yılına ait olduğu, idarelerince yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3357, K. 2021/5452, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama