KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3478 E., 2021/2595 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/3478
- Karar No
- 2021/2595
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Temizlik Hizmetleri Gıda İnş. Teks. Turz. Pey. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2011/Kasım, Aralık ve 2012/Ocak-Nisan, Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca 2011 ve 2012 yılları için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı cezalı tarhiyat yönünden reddeden, özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu özel usulsüzlük cezası yönünden reddeden, vekâlet ücreti yönünden kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının vekâlet ücretine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davalı lehine vekâlet ücretine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3478, K. 2021/2595, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama