KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3490 E., 2021/2283 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas No
- 2018/3490
- Karar No
- 2021/2283
- Temyiz eden (davacı)
- … Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, limanda sunulan terminal ve ardiye hizmetlerinin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin (b) bendi uyarınca tam istisna kapsamında olduğu, verilen hizmetlerin aynı Kanun'un 17. maddesinin 4. fıkrasının (o) bendinde düzenlenen kısmi istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği ihtirazi kaydıyla verilen, 2016/Şubat dönemi katma değer vergisi beyannamesine istinaden, iade edilecek katma değer vergisinin 710.230,20-TL olduğuna karar verilmesi istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstisnaya konu hizmetlere, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun tam istisnanın düzenlendiği 13/b maddesinde ve kısmi istisnanın düzenlendiği 17/4-o maddesinde yer verildiği, öncelikle uygulanması gerekenin tam istisnaya ilişkin hüküm olduğu, idarenin uygulamasının, Kanunla çeliştiği ve sirküler ile istisna kapsamının daraltılamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3490, K. 2021/2283, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama