Danıştay 9. Daire E.2018/3566 K.2021/2872

2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, sahte belge düzenlediği yolunda tanzim edilen vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2012 yılı kurumlar vergisi ile 2012 yılı tüm dönemleri geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu; kısmen reddeden, kısmen kabul ederek geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmını kaldırıp, bu kısım yönünden davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Aynı suçtan iki defa yargılama yapılamayacağı, dava konusu ihbarnamelerin tebliğ edildiği kişi, şirket ortağı veya müdürü olmadığı için tebligatın usulsüz yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi ziyaına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde yazılı fiillerle sebebiyet verildiği için vergi ziyaı cezasının üç kat uygulanması gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: