KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3588 E., 2021/3627 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/3588
- Karar No
- 2021/3627
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2012/Ekim, Kasım dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Katma değer vergisinde indirim mekanizmasının ancak mal ve hizmet hareketinin gerçek olmasına ve gerçek durumu yansıtan belgelerde yer almasına bağlı olduğu, fatura ve benzeri vesikaların gerçeği yansıtması halinde indirim konusu olacağı, davacının ise sahte fatura kullanarak katma değer vergisi indiriminden faydalandığı, davacı şirketin, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonu karar gereğince cezalı tarhiyatın yapıldığı, dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3588, K. 2021/3627, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama