Danıştay 9. Daire E.2018/3676 K.2021/4455

2- … İnşaat ve Turizm Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına Esenyurt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından yapılan … kayıt numaralı "Atıkların Toplanması ve Nakli, Cadde, Sokak ve Pazar Yerlerinin El ve Makine ile Süpürülmesi, Yıkanması,

Tıbbi Atıkların Toplanması ve Nakli ile Çöp Konteynırlarının Yıkanması" ihalesine ilişkin sözleşmenin idarece tek taraflı olarak 20/05/2015 tarihinde feshedilmesi nedeniyle sözleşmenin hükümden yararlanılamayan kısmına tekabül eden sözleşme damga vergisi ile ihale damga vergisinin yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 02/12/2016 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın açılmasına davalı idarenin sebep olmadığı, ikinci kez dava açılmasına sebep olacak farklı bir idari işlem bulunmadığı, kesin ve yürütülebilir bir işlem bulunmadığından redde karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığı kararı ile birlikte davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA