KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3749 E., 2021/4746 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/3749
- Karar No
- 2021/4746
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Asıl borçlu …'a ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının borcu ödediğini kanıtlamaya yarar hukuken geçerli herhangi bir belge ibraz edemediği,sunulan belgelerde emtiayı satan ve emtia bedellerini ödeyen tarafa ilişkin herhangi bir bilgi bulunmadığı, bu nedenle borcun davacının zimmetinde sayılarak 6183 sayılı Kanun'un 79.maddesi uyarınca düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3749, K. 2021/4746, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama