KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3752 E., 2021/5926 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/3752
- Karar No
- 2021/5926
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına gayrimenkul satışlarından elde ettiği kazancının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı; 2013 yılı gelir vergisi ile 2013 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının satışını gerçekleştirdiği taşınmazların gerçek satış değerinin altında fatura düzenlemek suretiyle hasılatını kayıt dışı bıraktığının tespit edildiği, satışı yapılan bir kısım daire alıcılarının banka kredisi kullandığı, söz konusu kredilerin düzenlenen ekspertiz raporları doğrultusunda verildiği, gayrimenkul alım satım işlerinde uzmanlığı bulunan gayrimenkul değerleme uzmanlarının yaptığı taşınmazların değerine yönelik tespitlere itibar edilmesi gerektiğinden, kredi kullanmayan ve bir kısım ödemelerini banka havalesiyle yapan alıcılar bakımından benzer daireler için düzenlenen ekspertiz raporları baz alınarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3752, K. 2021/5926, 1 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama