Danıştay 9. Daire E.2018/3791 K.2021/5952

İstemin konusu

Davacı adına tahakkuk ettirilen 2011 yılına ilişkin yol harcamalarına katılma payının iptali ile ödenen 595.765,28-TL'nin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı.

2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 91. maddesi uyarınca, davalı idarece yol harcamalarına katılma payı tahakkuk ettirilmeden önce, davacıya verilecek süre içinde peşin ödemeyi kabule ilişkin bildirim yapılmadan, doğrudan tahakkuk aşamasına geçilerek tahsil edilen dava konusu yol harcamalarına katılma payında isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden ....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu yol harcamalarına katılma payının, davacıya ait olan ve Dumlupınar Bulvarına cephesi bulunan gayrimenkul için hesaplandığının belirtilmesine karşın söz konusu gayrimenkulün cephesinin olmadığı İnönü Bulvarına ilişkin maliyetin de dahil edilerek hesaplandığı anlaşıldığından isabet bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yol harcamalarına katılma payının, taşınmazın vergi değerinin %2'sini geçemeyeceği, dava konusu yol harcamalarına katılma payının ise üst sınırın çok altında bir tutara isabet ettiği, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA