Danıştay 9. Daire E.2018/3809 K.2021/4389

2- (DAVALI) … Başkanlığı - …

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket tarafından İstanbul Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünce ihaleye çıkarılan 10/04/2015 tarihli "01/05/2015-31/12/2017 tarihleri arasında 290 meslek elamanı ile 147 veri işletim ve otomasyon personel alımı" ihalesinin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine, ihale kararı ve sözleşmeye ilişkin olarak ödenen 307.835,00-TL ihale karar damga vergisi ile 481.055,00-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı;

kısmen kabul eden kısmen reddeden dava konusu işlemin kısmen iptaline, davacı tarafından ödenen 307.835,00-TL ihale damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine, ödenen 481.055,00-TL sözleşme damga vergisinin hizmet ifasında bulunularak hükmünden yararlanılan dönemlere ilişkin kısmı dışındaki verginin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden.

Vergi Mahkemesi … tarih ve E:… , K: … sayılı kararına yönelik taraflar istinaf başvurularını reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

DAVALI İDARENİN İDDİALARI

Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca düzeltme yoluna başvurulamayacağı, sözleşmenin imzalanmasıyla vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği, 448 sayılı Damga Vergisi Kanunu hükümleri uyarınca yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

İhale kararının iptal edilmesinde davacı şirketin kusurunun olmadığı, ihalenin ilgili kamu kurumu tarafından iptal edilmesi nedeniyle sözleşme damga vergisinin tamamının iadesi gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Davacı temyiz isteminin kabulü ile davanın redde ilişkin hüküm fıkrasına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair kısmının bozulması, davalı temyiz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA