KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4016 E., 2021/2195 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Esas No
- 2018/4016
- Karar No
- 2021/2195
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Yapı Denetim Ltd. Şti.
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2011 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile 2011/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası ile geçici vergi aslı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden,.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, geçici vergi aslı yönünden mahkeme kararını kaldırıp, bu kısmın incelenmeksizin reddine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının bir kısım satışına ilişkin fatura düzenlemeyerek vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4016, K. 2021/2195, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama